吉田岩窟王事件発生

大正時代に発生した強盗殺人事件。
被疑者の虚偽の供述から主犯とされた
吉田石松が冤罪を訴え、事件発生から半世紀後に
再審で無罪を勝ち取った事件。
事件名は一般的に知られた通称の一つであり、
他に昭和の岩窟王事件、日本岩窟王事件、
吉田翁事件、吉田石松老事件など
複数の名称で呼ばれる。

事件概要
1913年（大正2年）8月13日夜、現在の名古屋市千種区の路上で繭小売商の男性（当時31歳）が殺害され、1円20銭が奪われた。

翌日、被疑者として2人の男性（当時22歳と26歳）が逮捕されたが、彼らの供述から主犯として吉田石松（当時34歳、1879年 – 1963年）が逮捕された。

だが、この供述は（他の冤罪事件にも見られることであるが）共犯者が自分たちの罪を軽くするためにまったく無関係の第三者であった吉田を主犯にすりかえたものであった。

ひでぇ～

当時の捜査当局は自白偏重主義であり、この虚偽の自白を真実と信じて吉田に拷問を加えたが、終始否認を続けた。

にもかかわらず、一審では「従犯」とされた2人に無期懲役、吉田に死刑が言い渡された。

疑わしきは罰せずじゃないのか…
中世の魔女裁判ですか？

控訴審、上告審では無期懲役が言い渡され、刑が確定して吉田は服役した。

吉田は1918年（大正7年）に獄中からアリバイの成立を主張して、2度の再審請求を行ったが棄却された。

吉田は小菅監獄に入れられていた。

しかし無実を訴え、獄中で暴れるなどしたため拷問を受けていた。
吉田は網走へ移動させられる。

しかし、そこでも小菅での様子と変わらずにいた。
そして秋田刑務所へ移された。

理解者の出現
秋田刑務所の所長はこの事件の不審な点について調べなおし、吉田が関与していないことに気づいた。

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

そして仮出所の手続きを試み（罪を認めていない吉田を仮出所させるのは異例だった）、無実を訴え暴れていた吉田に再審請求を薦める。

1935年（昭和10年）3月に仮出所したのちに、自分を陥れた2人が先に1930年（昭和5年）に仮出所して埼玉県にいるのを新聞記者の協力で探し出し、虚偽の自白をしたことを認める詫び状を1936年（昭和11年）11月に受け取った。

偽証罪で罪に問われないのかな～？

探し出すにあたって協力した大審院（現在の最高裁）担当の司法記者が、この様子を1936年12月15日付『都新聞』（現『東京新聞』）にアレクサンドル・デュマの小説「巌窟王（モンテ・クリスト伯）」になぞらえ「今様巖窟王」として掲載した。

このときの記事が事件名の由来となった。

この詫び状をもとに吉田は3度目の再審請求を行ったが、これも棄却された。

Σ(‘◇’*)エェッ!?

吉田はその後、第二次世界大戦中も疎開先の栃木県から無罪を訴え続けた。

戦後になり1952年（昭和27年）6月には新聞社や弁護士にも訴え、1958年（昭和33年）には4度目の再審請求を行ったが、これも棄却された。

なんでやねん！

吉田は最後の手段として法務省に向かい、法務大臣あてに直訴を試みたが、大臣との面会は拒絶された。

しかしその際、対応した法務省幹部職員が、主張に一貫性があり吉田の主張が信用しうるものと判断し、弁護士会館の日本弁護士連合会人権擁護部へ案内した。

面会した日弁連関係者が資料を精査して動き始めると世論の関心も高まり、仮出所後のわび状提出を受けた時に立ち会った新聞記者が証言。

1959年（昭和34年）10月には日本弁護士連合会が特別委員会を設置し、国会も人権擁護の観点から動き出した。

結局、大騒動にならないとってことね。
今も昔もお役所は相も変わらず…。

再審への光
1960年（昭和35年）4月には、5度目の再審請求を名古屋高等裁判所第4部（裁判長小林登一、陪席裁判官成田薫、布谷憲治）が認めたが、検察側が現行刑事訴訟法に基づいて異議申し立てを行い、異議審の名古屋高等裁判所第5部（裁判長影山正雄、陪席裁判官谷口正孝、中谷直久）では検察側の異議申立が認められ、一度は取り消しになった。

しかし弁護人の特別抗告を受けた最高裁は、1962年（昭和37年）10月30日の大法廷決定で、本事件には旧刑事訴訟法および（旧）刑事訴訟法応急措置法が適用され、検察官の現行刑事訴訟法に基づく異議申立は不適法として、名古屋高裁の判断を違法なものとして取り消したため、ようやく再審が決定し、同年12月6日から名古屋高等裁判所第4部で再審公判審理が開始された。

そして高等裁判所へ
1963年（昭和38年）2月28日、名古屋高等裁判所第4部（裁判長小林登一、陪席裁判官成田薫、斎藤寿）は、吉田のアリバイが成立することを認め、無罪判決を言い渡した。

この事は、高等裁判所刑事判例集16巻1号88頁、判例時報327号4頁に記載されている。

この判決の冒頭では、以下のように本件の経緯について説示している。

……しかしてこの間の、実に半世紀にも及ぶその無実の叫びに耳を藉（か）す者からは、被告人はエドモンド・ダンテスになぞらえられ、昭和の巖窟王と呼ばれるにいたつたのである。

また、判決文の最後では、冤罪に対する謝罪が行われた。

有罪判決は旧刑事訴訟法で行われたが、法手続上は合法であるため、人道上の観点から裁判所が謝罪するのは異例であった。

判決文は「被告人」ではなく「吉田翁」として問いかけるもので、以下のように締めくくられている。

これらの事情が相俟つて被告人の訴追をみるにいたり、わが裁判史上曽つてない誤判をくりかえし、被告人を二十有余年の永きにわたり、獄窓のうちに呻吟せしめるにいたつたのであつて、まことに痛恨おく能わざるものがあるといわねばならない。

……（中略）……

ちなみに当裁判所は被告人否ここでは被告人と云うに忍びず吉田翁と呼ぼう。
吾々の先輩が翁に対して冒した過誤を只管（ひたすら）陳謝すると共に実に半世紀の久しきに亘り克くあらゆる迫害に堪え自己の無実を叫び続けて来たその崇高なる態度、その不撓不屈（ふとうふくつ）の正に驚嘆すべき類なき精神力、生命力に対し深甚なる敬意を表しつつ翁の余生に幸多からんことを祈念する次第である。

判決宣告後には、出廷していた裁判官3人が頭を下げる場面があった。
吉田は50年の歳月を経て、無罪を掴み取った瞬間、「万歳!」と叫んだ。

その後、不当に身柄拘束された21年7か月7日（7889日）の月日に対し、1日あたり400円の刑事補償（315万5600円）が支給された。

吉田は既に高齢で体力も衰えており、この判決の日に気力が尽きたのか、自力歩行ができなくなったらしい。

判決から9か月後、1963年12月1日に老衰と肺炎によって永眠した（享年84）。

栃木県の墓には「人権の神ここに眠る」と墓碑銘が刻まれている。

再審を開く「基準」が裁判所によってあまりにも厳格に解釈され、多くの誤判といわれている事件が、「基準に合っていない」ということで、再審の審理に入る以前に、門前払いされている現実がある。

抜粋：http://urx.nu/aUXO （wikipedia）より

オススメ
岩窟王（この事件の命名元の話）【楽天ブックス】
冤罪事件の書籍【楽天ブックス】
人気コミックを1冊100円でお手軽レンタル、漫画を楽しむなら電子貸本Renta!

PR